viernes, 3 de septiembre de 2010

¿Dios se hace mas pequeño?

     Al principio de los tiempos, Dios, o los Dioses lo significaban todo en la vida de nuestros antepasados. Intervenían en todos los actos que realizaban los humanos o pre-humanos.

    Teniendo en cuenta sólo las civilizaciones que nos son mas cercanas, como pueden ser la Griega, Romana, y la Egipcia, por contagio o mezcla con estas, y por un gusto/misterio desarrollado en occidente por esa civilización, podemos encontrar dioses para casi todo: para la medicina podemos encontrar a Esculapio en Roma, pero los Griegos le llamaban Asclepio, y además estos para el parto podían acudir a Artemisa, que en el caso de los Romanos podía ser Lucina, aunque en Egipto no podemos olvidar que Ra era dador de vida entre otras funciones o poderes. ¿Para qué necesitaban buenos médicos si podían sobornar fácilmente a estos seres infinitamente mas poderosos, con resultados finales muy parecidos?.

    Pero no sólo en la medicina tenían ayuda, los vientos también eran regidos por dioses, incluso para tener un buen matrimonio era importante que Hera tuviera a bien bendecirlo. Hermes por su parte, era un cartero de lujo para los dioses Griegos, que evidentemente no disponían ni necesitaban para nada teléfonos móviles.

    El vino siempre tuvo su importancia en todas las civilizaciones, y en este estaban ocupados Dioniso en Grecia y Baco en Roma. Es muy probable que sin la intervención de estos dos “amigos” la civilización no hubiera logrado sobrevivirles, puesto que todos estos importantes personajes sucumbieron ante la comodidad de un único Dios al que poder servir y adorar, y que durante un tiempo suplantó muchas de las funciones que arduamente habían desempeñado sus antecesores. Se explicaban acudiendo a éste las tormentas, los nacimientos, las muertes y las cosechas, el sexo de los hijos, los buenos matrimonios y las recuperaciones “milagrosas” de ciertas enfermedades, entre otros sucesos. La gran ventaja que tenían sobre nosotros era disponer de Apolo, que gracias a su poder de profetizar les administraba una visión del mundo que les permitía a sus gobernantes regir los destinos de su nación con visión, no como nos sucede hoy en día. Claro que teniendo en cuenta que el buen señor era Patrón de Delfos, es fácil poder contemplar desde ese estupendo y bello promontorio el mundo entero, presente y futuro.

( Pido perdón a los estudiosos de la Historia por las burdas aproximaciones de las ocupaciones de estos dioses )

    Pero a medida que los humanos fuimos desarrollando la confianza en nosotros mismos y nos percatamos de que muchas cuestiones las podíamos ir explicando por otras vías que no fueran las de acudir con ocasionales sobornos y súplicas a un Dios todopoderoso que, según el estado de ánimo u otros designios o caminos desconocidos para nosotros, nos concedía lo que necesitábamos tanto, Dios se fue haciendo más y más pequeño.



    Nos dimos cuenta (hablo de la raza humana – sí, además de ganar la copa del mundo, los españoles nos podemos sentir orgullosos por todos los descubrimientos en conjunto de la humanidad, ánimo) que los planetas se movían sin intervención divina, y que no existía un arquitecto celestial que había construido una especie de cúpula con estrellas; que la sangre circulaba por el cuerpo gracias a una fuerza de propulsión totalmente mecánica, que después de rebuscar en el cuerpo humano el alma no aparecía, como algo material (lo cual no quiere decir exactamente que no exista, quizás no encontramos la forma de detectarla, pero creó sus dudas); que para engendrar una persona era suficiente dos células en las condiciones adecuadas; que muchas personas no se morían por la voluntad del Creador, sino por unos seres microscópicos llamados Virus, y lo que es mas, se les puede ver y matar; Darwin nos habló de la evolución y que para explicar al hombre no hacía falta contar con Dios, y ahora viene, resumiendo, el Sr. Hawking y nos dice ( según la prensa ) que para crear el universo tampoco se necesita la mano de Dios.

    Los periódicos, para crear sensación, escriben en titulares que Dios no existe. No me parece que el científico esté afirmando tanto, pero lo que sí es seguro es que Dios, desde el principio de los tiempos, ha perdido mucha influencia en varios campos, de los cuales tres son, creo yo, vitales: la medicina, la biología y la física.

    Los dos primeros en cuanto a todo lo relacionado con la vida, y la última por su intento de explicar como funciona el Universo. Ambas facetas, Vida y Universo, parecían estar reservadas a Dios.


    No obstante, pensemos lo mas objetivamente posible en que significa Dios y de donde surge.

    A mi me parece que es una idea creada por la fantasía o necesidad de las distintas civilizaciones. Es una idea, (pensando objetiva y fríamente) y no quiero molestar a nadie, como Shiva, como Alá, como Shangrilá, los extraterrestres, El Monstruo del Lago Ness, etc, etc, etc, Es decir son ideas o idealizaciones que no pueden ser demostradas ni positiva ni negativamente, pero cuya creencia en su existencia está tan instalada en nuestros subconscientes, que si los queremos negar nos vemos obligados a demostrar su inexistencia, y esto creo que todavía no se ha conseguido.

    Por eso, a pesar de la miopía de la ciencia al trabajar únicamente con lo que puede percibir y/o medir, la ciencia en general ha logrado un gran avance desde que somos Homo Sapiens hasta hoy, y poco a poco se van demostrando con carácter científico actuaciones que antes se atribuían a Dios, lo que se ha logrado es reducir su zona de actuación, pero no hacerlo desaparecer.

Es decir: DIOS, A CAUSA DE STEPHEN HAWKING, HOY SE HA HECHO MÁS PEQUEÑO.


Todo esto, claro está, según mi particular forma de ver.

6 comentarios:

  1. La idealización nos lleva a fabricar una ética de comportamiento cuyo modelo último no suele ser materialista. En última instancia, o en el último estertor, siempre necesitamos saber que lo estamos haciendo bien para justificarnos como personas, y hacerlo bien supone, como mínimo, no molestar a los otros, ser cabal... De manera personal, cada uno aspira a su propio dios ético, o disfruta, si tiene suerte, de él. De igual manera, cada uno lucha también contra sus propios demonios... ¿O incluso disfruta de ellos? Es lo que tiene el individualismo del hombre contemporáneo. Dios debe de andar muy aburrido y solo por ahí.

    ResponderEliminar
  2. Bien, pero por que razón la ética de comportamiento no suele ser materialista???,, por qué razón la materialista no parece ética ?? es algo aprendido o no???
    Si en última instancia necesitamos saber que lo estamos haciendo bien como personas, yo creo que es por algo que nos han enseñado, no por la esencia misma del ser humano ¿no?, sino como justificaríamos a las personas que no tienen esa necesidad ( que por desgracia hay muchas y con poder )... Si, es muy probable, que Dios esté sólo pero tiendo a pensar que no se aburre ni una "migaja",,,, con sólo ver las tonterías que llegamos a hacer ::))

    ResponderEliminar
  3. Vale, ya sé que desde que nacemos somos siempre dirigidos, educacados en y para una sociedad. Para que el hombre pueda convivir en su sociedad y tolere o incluso llegue a admirar a las clases dominantes, parece que, desde tiempo inmemorial, éstas se las han arreglado para instituir un modelo social a su conveniencia, el cual incluye que los gobernados se entretengan con opios de diverso tipo (toros, fútbol...) Para las mentes (o los momentos) más pensantes, tenían que ser más sutiles y fomentaron (creo que no la inventaron... Ya estaba en nuestra naturaleza) eso de la idealización: ser buenos, no rebelarse...
    Pero insisto (¿seré una idealista lobotomizada?) en que lo ideal ya estaba en nuestra naturaleza, de la misma forma que lo material. No somos buenos ni malos, o lo somos en la medida en que fomentemos o nos dejemos fomentar una u otra cara de la moneda.
    Sí, tienes razón en pensar que Dios no se aburra. No sé cómo me he dejado llevar por la pena si no es un personaje "humano" ni mucho menos sociable o necesitado de compañía o adopción. Bueno, de esto último a lo mejor. Perdón por el desbarre.

    ResponderEliminar
  4. Según esto ¿ tendremos que pensar que las clases dominantes eran mas inteligentes en origen y por eso tomaron el poder en su día ? O sólo será la ambición la que condiciona la entrada en esas clases ?? Es razonable pensar que no somos ni buenos ni malos, pero ¿ por qué algunos parecen tener siempre el poder y saben manejar a los otros de forma tan certera ? ¿ qué tienen ellos diferente ??
    ¿ por qué a ellos no parece afectarles la obligación de ser buenos?

    Tema complicado...

    ResponderEliminar
  5. Supongo que el poder es el mayor de los corruptores. Evidentemente, ha de haber una propensión-querencia en la naturaleza de uno para buscarlo. Fomentando esta propensión, si a la ambición que conlleva le sumamos inteligencia y oportunidad, (incluso a veces sin esta última) supongo que la escalada está servida. El poder es movedizo, cruel y falto de escrúpulos, pues tiene siempre demasiados solicitantes hambrientos por plaza (con perdón, creo que se asocia a lo más primitivo-instintivo de la masculinidad: la conquista,la caza...) Esa será la razón por la cual es casi imposible encontrar ejemplos de una ética de la bondad en él... Sólo eventualmente... A lo sumo, en principiantes que llegan porque a otro (que es el realmente poderoso)le interesa, o en algún grupo revolucionario durante sus comienzos. Siempre excepciones que confirman la regla. Al poder hay que vigilarlo siempre, aunque siempre nos gane. Hay que intentar que su gran bola de nieve crezca lo menos posible.
    ¿No?

    ResponderEliminar